Tại thời điểm dự án xây dựng Nhà tập luyện và thi đấu đa năng thuộc Khu liên hợp thể thao Trường Đại học Hàng Hải Việt Nam được xây dựng, ông Lê Quốc Tiến giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy - Phó Hiệu trưởng nhà Trường (ông Tiến mới được bổ nhiệm làm Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hải Phòng), ông Lương Công Nhớ - Hiệu trưởng đã nghỉ hưu từ tháng 10/2018.

Thay vì làm đúng công tác liên quan đến dự án thì Ban quản lý dự án của trường Đại học Hàng Hải Việt Nam lại tự ý cắt xén gói thầu mà không báo cáo với Bộ Giao thông Vận tải gây thất thoát ngân sách nhà nước. Việc này đã được Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải chỉ ra trong kết luận thanh tra số 521/KL-TTr.

Về việc này, Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải kiến nghị xử lý trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân của Ban quản lý dự án trường Đại học Hàng Hải Việt Nam căn cứ theo quy định pháp luật về đấu thầu, quy định quản lý đầu tư xây dựng, quy định của hợp đồng và các quy định khác của pháp luật có liên quan…

Dự án nhà tập luyện và thi đấu đa năng thuộc Khu liên hợp thể thao Trường Đại học Hàng Hải bị Thanh tra Bộ GTVT chỉ ra có nhiều gói thầu làm trái quy định.

Liên quan sự việc, trao đổi qua điện thoại với PV Công nghiệp Môi trường, ông Phạm Xuân Dương - đương kim Hiệu trưởng Đại học Hàng Hải cho biết, sau khi có kết luận thanh tra, nhà trường đã báo cáo toàn bộ những tồn tại lên Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải.

Khi được PV hỏi về trách nhiệm của Ban Giám hiệu nhà trường ở đâu trong việc này, ông Dương cho hay, trong kết luận thanh tra có hết rồi và chúng tôi hiện tại đang cho triển khai.

Để làm rõ việc xử lý những cá nhân, tập thể liên quan tới sai phạm tại dự án xây dựng nhà tập luyện và thi đấu đa năng, trao đổi với PV, một lãnh đạo Bộ Giao thông Vận tải cho biết: Việc xử lý cá nhân, tập thể để xảy ra sai phạm căn cứ theo kết luận của Thanh tra Bộ, còn đối với nhà thầu đã được Bộ xử lý.

Theo đó, Bộ Giao thông Vận tải đã cấm Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng và Du lịch (số 72, phố Ngô Quyền, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) tham gia đấu thầu các dự án ngành giao thông trong 1 năm. Đồng thời, chuyển nhượng cho nhà thầu khác phần công việc thuộc gói thầu có giá trị từ 10% trở lên tính trên giá hợp đồng đã ký kết.

Đề cập tới việc lãnh đạo trường Đại học Hàng Hải Việt Nam liên quan tới sai phạm đã nghỉ hưu và chuyển công tác, lãnh đạo Bộ Giao thông Vận tải khẳng định: Quan điểm của Bộ là căn cứ vào kết luận để xử lý, người nào sai phạm thì xử lý người đó, dù nghỉ hưu hay chuyển công tác nếu sai phạm đều phải xử lý theo quy định của pháp luật. Hiện, Bộ đang tiến hành các thủ tục xử lý theo quy trình.

Như đã thông tin tại bài viết "Nhiều bất cập tại dự án xây dựng Khu liên hợp thể thao Đại học Hàng Hải", Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải đã chỉ ra hàng loạt những bất cập tại dự án này, trong đó có nói đến việc bán thầu chưa đúng quy định.

Theo đó, đối với gói thầu Thiết bị 2, chủ đầu tư đã điều chỉnh về phạm vi gói thầu (cắt bỏ phần lắp đặt thiết bị âm thanh tương ứng với việc giảm giá trị gói thầu từ 10,8 tỉ đồng xuống còn 5,4 tỉ đồng) chưa báo cáo Bộ Giao thông Vận tải xem xét phê duyệt theo quy định tại Điều 74.

Công tác lập và phê duyệt hồ sơ mời thầu chưa tuân theo quy định. Hồ sơ mời thầu các gói thầu tư vấn chưa quy định: Nhà thầu phải có đủ điều kiện năng lực hoạt động theo quy định của pháp luật chuyên ngành tại Điểm g, Khoản 1, Mục 1, Chương III của Thông tư số 01/2015/TT-BKHĐT ngày 14/02/2015 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư quy định chi tiết lập Hồ sơ mời quan tâm, hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu dịch vụ tư vấn và Khoản 2 Điều 68, Điều 86, Điều 112, Điều 12, Luật Xây dựng; Khoản 1, Điều 3, Luật Đấu thầu số 43/2013/QH13.

Hồ sơ mời thầu các gói thầu tư vấn, xây lắp và thiết bị của dự án chưa quy định cụ thể về tính chất của hợp đồng tương tự theo quy định tại Thông tư số 01/2015/TTBKHĐT ngày 14/02/2015 và Thông tư số 03/2015/TT-BKHĐT ngày 06/5/2015 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư quy định chi tiết lập hồ sơ mời thầu xây lắp.

Kết luận thanh tra cũng chỉ ra rằng, trong công tác đánh giá hồ sơ dự thầu còn thiếu tiêu chí thời gian thực hiện hợp đồng ở gói Thiết bị 1, Tư vấn 1. Chủ đầu tư cũng chưa đánh giá đúng và đủ về năng lực, kinh nghiệm của các nhà thầu tham gia vào dự án.

Cùng với đó, tại gói thầu xây lắp, đối với hồ sơ dự thầu của Công ty CP Đầu tư Xây lắp và Du lịch (nhà thầu trúng thầu), trong hồ sơ mời thầu yêu cầu doanh thu xây lắp 95 tỉ. Tuy nhiên, báo cáo tài chính do các nhà thầu cung cấp chỉ có số liệu về doanh thu tổng thì tổ chuyên gia chưa yêu cầu làm rõ doanh thu xây lắp. Hồ sơ dự thầu của nhà thầu thiếu giấy kiểm định đối với máy móc thiết bị theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu.

Đối với gói thầu TV1 - Tư vấn khảo sát, lập thiết kế bản vẽ thi công và dự toán thì đơn dự thầu của Công ty CP Đầu tư xây dựng Thăng Long ghi sai tên gói thầu. Qua đó, tổ chuyên gia đánh giá thiếu tiêu chí hiệu lực của hồ sơ đề xuất tài chính theo quy định tại Mục 14 Chương I của Hồ sơ mời thầu.

Tại gói thầu TV3 - Tư vấn giám sát thi công (nhà thầu trúng thầu là Công ty CP Tư vấn đầu tư xây dựng Thăng Long), báo cáo đánh giá của tổ chuyên gia chưa chi tiết, cụ thể, không có nhận xét ở bảng đánh giá về các nhân sự do nhà thầu đề xuất. Tổ chuyên gia cũng đánh giá thiếu tiêu chí hiệu lực của hồ sơ đề xuất tài chính theo quy định tại Mục 14 Chương I của Hồ sơ mời thầu. Các gói thầu cung cấp lắp đặt hệ thống điều hoà, thông gió và cung cấp lắp đặt thiết bị âm thanh ánh sáng, hệ thống quản lý toà nhà, ghế khán giả và các thiết bị phục vụ thi đấu qua thanh tra vẫn tồn tại một số vấn đề...

Tạp chí Công nghiệp Môi trường sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc ở bài tiếp theo…!